RSSTweede ronde in het Wilhelmus-debat
Op het symposium van 26 oktober jl. had ik niet de gelegenheid op de tegen mijn visie ingebrachte bezwaren te reageren. De bijdrage van Den Besten van toen is nu in Transparant (8.2) tot bijna het dubbele uitgedijd, terwijl zij tevens verscheen in het blad Literatuur. Voeg daar nog aan toe de uitgebreide recensie van mijn dissertatie door Duijzer in hetzelfde nummer van Transparant, en ziedaar, redenen genoeg voor een repliek. Ik beperk me tot de bijdragen van Van der Klooster en Den Besten, omdat die direct mijn opvattingen bestrijden; op de theorie van Hofman hoop ik elders kritisch in te gaan. Omdat Den Besten niet op het door mij op het symposium naar voren gebrachte reageert, maar op mijn boek, ontkom ik er niet aan dat af en toe ter sprake te brengen.